Pierre

Il est pour le moins surprenant qu'au vu de risques réels, mais limité à des utilisations particulières et à des groupes à risques particuliers, les autorités choisissent un interdiction généralisée, privant ainsi le plus grand nombre, non exposés à ces risques ou usages, d'un médicament sans réel équivalent pour traiter les douleurs d'intensité modérée du quotidien, rebelles à l'emploi du paracétamol seul ou de l'aspirine (qui n'est pas elle interdite en dépit elle aussi de risques liées à des conditions d'emploi ou des pathologies associées).
Tout se passe comme si le souci pour les mêmes autorités de s'exonérer de toute responsabilités au plan judiciaire (dans le contexte des affaires du sang contaminé, des hormones de croissance ou autres) prenait le pas sur l'intérêt des malades

André-Jacques

Commercialisé depuis 1964 , le Di-Antalvic. serait un produit dangereux? N'était-il pas possible, de le dire avant ? Cela fait quand même 45 ans que ce dangereux produit est en vente libre !
Est ce que ce n'est qu'une application stricte et un peu TARDIVE , du principe de précaution ( enfin, non, là , on nous dit qu'il y a des décès...) ou est ce que le laboratoire a déjà dans ses carton un remplaçant du Di-Antalvic, qui , par miracle, lui ne contient pas du DXP, je trouve que la pilule est un petit peu grosse.
Ou alors les personnes qui s'occupent de veiller sur l'efficacité des médicaments sont des individus qui travaillent très très lentement : 45 ans pour réagir... et encore c'est l'Agence européenne qui à mis ce médicament à l'index, pas la France...
Quel est le prochain médicament,commercialisé depuis au moins 20 ou 30 ans qui se révèlera dangereux ? Les paris sont ouverts ... merci de me prévenir si le Di-Antalvic avait un remplaçant, "non dangereux" lui.