Frédéric Van Roekeghem, directeur de l'Assurance-maladie, vient de mettre les 2 pieds dans le plat en proposant, parmi d'autres nouvelles mesures destinées à boucher le trou de la Sécu, de ne plus rembourser qu'à hauteur de 35%, au lieu de 100%, certains médicaments, dits "de confort" pour les malades atteints d'une affection de longue durée (ALD).
La proposition consisterait à "transférer aux mutuelles à peu près pour 250 millions d'euros de ces médicaments", a expliqué peu après Roselyne Bachelot qui ne le désavoue pas, même si elle souhaite minimiser l'ampleur de l'incident. Elle indique qu'il ne s'agit que d'une proposition qui devra être débattue.
Le hic, c'est que les assurés souffrant d'affection de longue durée, sont souvent soit des personnes âgées souffrant de diabète ou d'hypertension, soit des personnes souffrant de maladies graves comme le cancer ou le Sida. 2 catégories de population peu ou mal couvertes par des mutuelles.
Autre petit détail, la notion de médicament de confort reste sujet à caution. Si ces médicaments sont vraiment inutiles, alors pourquoi les prescrit-on ? Est-ce qu'un médicament contre les vomissements ou les maux d'estomac résultant d'un traitement lourd peu réellement être baptisé "confort". Drôle de notion du confort.
Du coup, un vent de colère souffle sur le secteur de la santé et de ses patients, déjà bien agité ces temps derniers.
Lire la réaction de Sidaction, par exemple.
 
Dernière minute : sous la pression, l'Assurance maladie (vraisemblablement sous la pression du Ministère) a décidé de renoncer à cette option.
 

Libre expression

Sidaction

Non à une politique de santé purement comptable !
L’assurance maladie envisage un plan d’économie de 3 milliards d’euros en 2009. Afin d’atteindre cet objectif, des mesures concerneraient, entre autres, le déremboursement de certains médicaments prescrits pour des pathologies lourdes prises en charge à 100 %.
Ces mesures s’inscrivent dans une logique purement comptable et ne prennent pas en compte les besoins réels des malades. En France, ce sont près de huit millions de personnes qui seraient concernées par les déremboursements. Parmi elles, un grand nombre ne bénéficie pas de couverture maladie complémentaire faute de ressources suffisantes. Sidaction rappelle qu’une personne séropositive sur quatre est bénéficiaire de l’Allocation Adulte Handicapé, soit 628 euros par mois ! Pour ces personnes, les déremboursements de médicaments seraient catastrophiques.
Sidaction dénonce l’arbitraire de ces annonces et s’oppose à ces mesures qui aboutiraient à la dégradation de l’accès aux soins des malades.
Non à la mise à l’écart des associations de malades !
Les pouvoirs publics avaient déjà mis à l’écart les associations de malades lors de la mise en place des franchises médicales comme si elles n’étaient pas concernées; comme si les associations n’accueillaient pas justement les personnes les plus directement et les plus fortement touchées par ce nouvel impôt sur la maladie.
Sidaction demande que les pouvoirs publics mettent en place une véritable concertation avec les acteurs de santé.
Pour une politique de santé plus solidaire Sidaction s’inquiète de la dérive rampante de la politique de santé en France. Pour Bertrand Audoin, Directeur Général de Sidaction: «La précarité des malades est chaque jour plus grande. Les associations de malades vont-elles servir à combler la baisse des financements publics C’est tout ce que nous ne voulons pas. A nous de nous organiser pour être plus forts, et, surtout, pour trouver des moyens de faire comprendre aux pouvoirs publics que «militant» n’est pas un gros mot, et que notre objectif n’est pas, et même pas du tout, de nous opposer par principe, mais de trouver des solutions en commun». Pour la garantie d’un accès de qualité au système de santé pour tous les malades, c’est ce que nous nous engageons à faire.

Libre expression : pour réagir à ce texte ou à un autre, pour faire connaître votre opinion ou votre association : contactez-nous.